Napit Vastakkain -ohjelma suunittelusta ja evoluutiosta

YLE Radio 1 osoitti avointa mieltä ja tasapainoista asioiden käsittelyä järjestämällä lyhyen väittelyn P. Reinikaisen ja A. Leikolan välillä Napit Vastakkain -ohjelmassa aiheella Älykästä suunnittelua vai evoluutiota?. Väittely on kuunneltavissa YLE:n sivuilla www.yleradio1.fi/yhteiskunta/id3939.shtml.
Evoluutiota puoltava Leikola toi uskonnollisia motiiveja keskusteluun, suunnittelun kannalla oleva Reinikainen pystyi enemmän pysymään asia-argumenteissa.

Aineenvaihdunnan biokemiaa

Haluatko oppia nopeasti hieman aineenvaihdunnan biokemiaa?

Kas tässä hieman perusteita (tiivistetyssä muodossa).
Opiskelusi lomassa voit vaikka miettiä, voisiko kyseiset biokemialliset prosessit kenties olla älykkään suunnitelman seurausta…?
;)

Täsmennetyn monimutkaisuuden osat

Tähän aiheeseen voi tutustua englannin kielellä laajemmin lukemalla William A. Dembskin artikkelin The Logical Underpinnings of Intelligent Design ja erityisesti sen luvun 3 (otsikko on ”Specified complexity” [täsmennetty monimutkaisuus]), sekä hänen kirjansa Design Revolution sivut 81-86. Suomeksi täsmennetystä monimutkaisuudesta voi lukea lisää William A. Dembskin kirjan Älykkään suunnitelman idea sivuilta 104-116 ja 132-133.

William A. Dembskin määrittelemä täsmennetty monimutkaisuus sisältää viisi pääosaa. Ne ovat:
Lue loppuun

ID:n tutkimusaiheita

ID:n tutkimusaiheita on käsitelty mm. William A. Dembskin kirjassa Design Revolution (ss. 310-317), johon tämä teksti suurelta osin tukeutuu, sekä mm. Dembskin artikkelissa ”THREE FREQUENTLY ASKED QUESTIONS ABOUT INTELLIGENT DESIGN” väliotsikolla ”What research topics does a design-theoretic research program explore?” (ss.2-4). Lisää ID:n tutkimusaiheita löytyy esim. Wolf-Ekkehard Lönnigin paperin ”Dynamic genomes, morphological stasis, and the origin of irreducible complexity” loppupuolelta (ss. 113-115).
Lue loppuun

Rabbi ja ateisti

Juutalaiselta rabbi Dov Wagnerilta pieni keventävä kertomus:

Olipa kerran rabbi ja ateisti. Rabbi kysyi ateistilta, että
”Miten maailma tuli olemassaolevaksi?”
Ateisti vastasi:
”No, se vain kehittyi, ilman luojaa”.

Kun keskustelu siitä sitten yhä jatkui, alkoi ateisti ihastella upeaa maalausta rabbin työhuoneessa ja hän kysyi lopulta ääneen:
”Kuka on tehnyt tuon maalauksen?”
Rabbi vastasi:
”Ei kukaan. Vähän maalia vain läikähteli kankaalle ja sitten myöhemmin läikähteli vähän lisää maalia, ja lopulta maalaus olikin kehittynyt.”

”Design”-kriitikoiden olkinukeista

Douglas Groothuis, Rocky Mountain News, 2005

Siitä lähtien kun USA:n presidentti Bush esitti, että älykkään suunnittelun darwinismia kohtaan kohdistamaa kritiikkiä tulisi sallia (esittää) julkisissa kouluissa, julkinen julistusten vyöry on tuominnut design-perspektiivin taantumukselliseksi, epätieteelliseksi ja suorastaan uhkaavaksi.

Lukuisia loogisia virhepäätelmiä on käytetty yritettäessä mollata älykästä suunnittelua. Sellaisissa tapauksissa on kritisoitu ja hylätty älykästä suunnittelua perustuen väitteeseen, joka on epälooginen ja siten virheellinen. Ei tarvitse olla Darwinilaisen biologian asiantuntija löytääkseen näitä kömmähdyksiä. Tässä lyhyehkössä tekstissä kiinnitetään huomio vain erääseen: olkinukke-argumenttiin.
Lue loppuun