Aihearkisto: Huumori

Huuhaa Skepsis ry – uus-inkvisition tuorein ajojahti

Julkaistu , kirjoittanut

Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2008 huuhaa-palkintonsa professori Puolimatkan kirjojen julkaisijalle, Kustannus Oy Uusi Tielle. Ilmeisesti Skepsis ry olisi halunnut, että Puolimatkan kirjat poltetaan mieluummin kuin julkaistaan.
Katsotaanpa ”skeptikkojen” perusteluja, käyttäen heidän omaa argumentoinnin virheet –listaansa (http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html), joka muuten tietenkin sisältää vain muiden ajatusvirheitä, ei ”skeptikkojen”, skeptikothan ovat absoluuttisen erehtymättömiä materialismin puolustajia. (Materialisti väittää että materiataso on kaikki mitä on. Materialismi on Skepsis ry:ssä absoluuttisen kyseenalaistamattomasti totta.)

Ensinnäkin, koko huuhaa-palkinnon jakaminen toimintatapana rikkoo Skepsis ry:n listan kahta ensimmäistä kohtaa:

1) Henkilöä vastaan hyökkääminen – Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan.

2) ”Straw man” eli olkinukke – Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite.

Huuhaa-palkinto näyttää olevan Skepsiksen tapa leimata henkilö naurettavaksi niin, ettei hänen argumenttejaan tarvitse ottaa vakavasti.
Lue loppuun →

Biologista suunnittelua: hävittäjälepakko ja koin elektroniset vastatoimet

Julkaistu , kirjoittanut

Hävittäjälentokoneet voivat vihollisen ohjushyökkäyksen kohteeksi joutuessaan käyttää monia strategoita tilanteesta selviämiseen. Hävittäjä voi esimerkiksi suorittaa harhauttavia liikkeitä välttääkseen lähestyvän ohjuksen tai käyttää tiettyjä sähköisiä signaaleja jumittaaseen tai hämätäkseen ohjuksen sensoreita ja jäljitysjärjestelmää. Jälkimmäistä vaihtoehtoa kutsutaan elektronisiksi vastatoimiksi (electronic counter measures, ECM). Kuten tavallista, biologiasta voi loytää vastaavan hienostuneen orgaanisen version tästä teknologiasta.
Lue loppuun →

Naturalismi ja tupakkateollisuus

Julkaistu , kirjoittanut

Moni on varmaan tietoinen, että erityisesti USA:ssa tupakkateollisuudella on omarahotteista tutkimusta, joka ei juuri löydä tupakasta varmoja haittavaikutuksia. Onneksi muutakin tutkimusta saa tehdä ja tämä tutkimus osoittaa tupakan terveyshaitat.
Mutta valitettavasti naturalismi (vain luonnolliset prosessit ovat tieteellisiä selityksiä, älykäs suunnittelu ei) on tällä hetkellä tieteen vallan kahvassa paljon syvemmin. Kuvittelepa maailma, jossa tupakkateollisuudella olisi yhtä suuri valta nykytieteessä kuin naturalismilla:
Lue loppuun →

Ajattelun vapautta?

Julkaistu , kirjoittanut

Älykkään suunnitelman idean julkinen tukeminen voi olla tällä hetkellä akateemisissa piireissä vaarallista toimintaa. Tässä tekstissä kerrotaan, mitenkä eräälle professorille on käymässä sen seurauksena, että hän puolusti avoimesti näkemystään, jonka mukaan darwinismin vaihtoehdoista tulisi saada kertoa. Siksi tässä tekstissä esitetään varoitus:
ID-näkemyksien julkinen tukeminen on tällä hetkellä riskialtista touhua. Jos julkisesti tuet älykkään suunnittelman ideaa, saatat joutua akateemisen inkvisition uhriksi.

Lue loppuun →

Aineenvaihdunnan biokemiaa

Julkaistu , kirjoittanut

Haluatko oppia nopeasti hieman aineenvaihdunnan biokemiaa?

Kas tässä hieman perusteita (tiivistetyssä muodossa).
Opiskelusi lomassa voit vaikka miettiä, voisiko kyseiset biokemialliset prosessit kenties olla älykkään suunnitelman seurausta…?
😉

Rabbi ja ateisti

Julkaistu , kirjoittanut

Juutalaiselta rabbi Dov Wagnerilta pieni keventävä kertomus:

Olipa kerran rabbi ja ateisti. Rabbi kysyi ateistilta, että
”Miten maailma tuli olemassaolevaksi?”
Ateisti vastasi:
”No, se vain kehittyi, ilman luojaa”.

Kun keskustelu siitä sitten yhä jatkui, alkoi ateisti ihastella upeaa maalausta rabbin työhuoneessa ja hän kysyi lopulta ääneen:
”Kuka on tehnyt tuon maalauksen?”
Rabbi vastasi:
”Ei kukaan. Vähän maalia vain läikähteli kankaalle ja sitten myöhemmin läikähteli vähän lisää maalia, ja lopulta maalaus olikin kehittynyt.”