Kirjoittajan arkistot:Landau

Podcast ID teoriasta

Julkaistu , kirjoittanut


Osoitteessa http://feeds.feedburner.com/IdTheFuture on erittäin hyvä ID-aiheinen podcast. Sen kautta voi kuunnella englanninkielisiä ID-aiheisia äänitteitä. Podcast lähettää mm. ID-tutkijoiden haastatteluja ja uutisia alueelta.

Podcast toimii niin, että podcast -vastaanottajaohjelma (esim. Juice tai iTunes) lataa internetistä automaattisesti tietokoneellesi uudet ohjelmajaksot mp3-muodossa. Jaksot voi sitten kuunnella itselle sopivaan aikaan samalla ohjelmalla tai siirtää ne mp3-soittimeen ja kuunnella vaikkapa työmatkalla.

Podcastin lisäksi verkossa on kuunneltavissa mm. Jonathan Wellsin esitelmä evoluutiosta ja ID-teoriasta, suosittelen myös tätä:
http://www.veritas.org/3.0_media/presenters/221

Uusi esitelmä universumin hienosäädöstä

Julkaistu , kirjoittanut

Universumimme ja sen luonnonlait viittaavat suunnitteluun. Päävalikon alle esitelmien joukkoon lisättiin juuri ’Universumi ja luonnonlait – sattuman vai suunnittelun tulosta?’-esitelmä. Kannattaa katsoa läpi, aina siitä jotain takkiin jää. Esitelmässä on myös listattu useita hyviä kirjoja aiheesta enemmän kiinnostuneille.

Sivuillamme on myös artikkeli hienosäädöstä. Hienosäätö tarkoittaa siis sitä että luonnonlait näyttävät olevan hyvin tarkasti säädetty elämää varten.

Myös tuore fysiikan nobelisti G. Smoot on kommentoinut hienosäätöä.

Naturalismi ja tupakkateollisuus

Julkaistu , kirjoittanut

Moni on varmaan tietoinen, että erityisesti USA:ssa tupakkateollisuudella on omarahotteista tutkimusta, joka ei juuri löydä tupakasta varmoja haittavaikutuksia. Onneksi muutakin tutkimusta saa tehdä ja tämä tutkimus osoittaa tupakan terveyshaitat.
Mutta valitettavasti naturalismi (vain luonnolliset prosessit ovat tieteellisiä selityksiä, älykäs suunnittelu ei) on tällä hetkellä tieteen vallan kahvassa paljon syvemmin. Kuvittelepa maailma, jossa tupakkateollisuudella olisi yhtä suuri valta nykytieteessä kuin naturalismilla:
Lue loppuun →

Suomalaisista kolmasosa ymmärtää kyseenalaistaa kehitysopin

Julkaistu , kirjoittanut

Tuore mielipide tutkimus (ks. esim. http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id41283.html ) kertoo vain 65% suomalaisista uskovan kehitysoppiin. Moni teorian kannattaja taisi yllättyä etteivät muut usko sataprosenttisesti heidän teoriaansa ja jotkut ovat esittäneet syyksi riittämätöntä koulutusta. Mielestäni ei ole yllätys etteivät kaikki usko evoluutioteoriaan, vaikka sitä kaikille on koulussa opetettukin, onhan luonnossa havaittava suunnittelu joskus jopa itsestään selvää. Varmasti kommunistisissa maissa kiihkeimmät kommunismin kannattajat syyttivät koulutustasoa siitä ettei osa kansasta nähnyt kommunismin valoa, kovasta ja yksipuolisesta koulutuksesta huolimatta.
Mutta ehkä tutkimuksen tulos on todella riittämättömän koulutuksen seurausta. Kouluissa opetetaan evoluutioteoriaa täysin yksipuolisesti eikä sen ongelmilla haluta ’sekottaa’ oppilaiden ajattelua. Suurin osa evoluution puolesta esitetyistä perusteluista ovat vääriä, kuten J. Wellsin kirja Icons of Evolution (Evoluution Ikonit) dokumentoi (ks. http://www.intelligentdesign.fi/sivut/suppeat-artikkelit/10-kysymysta-opettajalle/). Vaihtoehtoisia teorioita ei myöskään mainita. Jos opetus olisi tasapuolisempaa, yhä harvempi uskoisi evoluutioon.

Vastine TM valikoivaan skeptisyyteen

Julkaistu , kirjoittanut

ID:tä puoltava tutkija lähetti alla olevan kirjoituksen Tekniikan Maailma -lehden mielipidesivulle.

TM 10/06 s. 78-80 Kalevi Rantasen artikkeli leimaa älykkään suunnittelun teorian (intelligent design = ID teoria) huuhaa-tieteeksi kovin kevein perustein.

Fransiskaanimunkki Occamin periaatetta käyttäen artikkelissa yritetään osoittaa että ID on evoluutiota huonompi selitysmalli. Teoria kuulemma monimutkaistuu koska voidaan kysyä kuka suunnitteli suunnittelijan. Mutta mistä tahansa teoriasta voidaan kysyä jatkokysymyksiä. Mistä kvarkit koostuvat? Kumosinko juuri hiukkasfysiikan standardimallin? Olemme sekvenoineet ihmisen DNAn. Entä mitä tuo tietokoneen käyttöjärjestelmiä muistuttava ohjelmakoodi tarkoittaa? Kumosinko juuri biokemian perustan jatkokysymykselläni? Tuskin.

Surkastuneisiin elimiin perustuva argumentti on lähinnä filosofis-teologinen (minä tiedän mitä suunnittelija ei tekisi). Lisäksi melkein kaikilla surkastuneilla elimillä on havaittu toimintoja. ’Eräät irralliset luut’ valailla ovat nekin melko tarpeellisia – ne auttavat peniksen erektiossa ja vaginan supistumisessa.

Jutusta saa sen vaikutelman että kirjoittaja ei ole tutustunut ID teorian sisältöön. Evoluutioteoria ja suunnittelu eivät ole mustavalkoisia vastakohtia. ID teoria on kiistelty tieteellinen työkalu suunnittelun havaitsemiseen. Kun sitä sovelletaan biologiaan, jotkut rakenteet, kuten bakteerin elegantti sähkömoottori, viittaavat suunnitteluun. Evoluutioteorialla bakteerimoottoria on vaikea selittää koska kaikkien moottorin osien täytyy olla valmiina ennenkuin rakenne voi antaa eliölle valintaedun. Valitettavasti suunnittelu luonnossa on jännitteessä naturalistisen/ateistisen maailmankatsomuksen/uskon kanssa.

Rantasen artikkeli muistuttaa paljon taannoista yksipuolista polemiikkia Hesarin tiedesivuilla. ID teorian puoltajat yrittivät turhaan vastata vääriin väittämiin Hesarin mielipidesivuilla. Parempaa tietoa ID teoriasta jakavat ID-verkkosivut www.intelligentdesign.fi. Lukija tulee huomaamaan että sivuilta löytyy vastauksia muihinkin Rantasen esittämiin kysymyksiin. Lopuksi muistuttaisin, että oikeita huuhaa-tieteitäkin ikävämpää on valikoiva skeptisyys kaikessa tekopyhyydessään.

Avoimia lehtiä ja ei-avoimia

Julkaistu , kirjoittanut

Kun fundamentalisti-darwinistit kritisoivat ID-teoriaa mediassa, vain harvoin saadaan saman lehteen läpi yleisönosastokirjoitus jossa ID-teorian puoltajat saisivat vastata kritiikkiin. Jokainen lehti ei kuitenkaan harrasta sensuuria. Alla olevassa linkissä kerrotaan mielipiteiden vaihdosta englanninkielisen Journal of Clinical Investigation lehden sivuilla:

http://www.evolutionnews.org/2006/06/some_medical_journals_do_publi.html

E. Sober, ID ja usko

Julkaistu , kirjoittanut

(A short reply to Sobers paper in english here: http://www.intelligentdesign.fi/sivut/in-english/on-e-sober-and-religious-implications/ )

Filosofi E. Sober argumentoi artikkelissaan että suunnittelusta seuraa joillain lisäoletuksilla yliluonnollinen suunnittelija. Siksi ID:llä on hänen mielestään uskonnollisia seuraamuksia, implikaatioita. Kirjoitin näiden sivujen englanninkieliseen alaosioon vastineen jonka tiivistelmä vielä suomeksi:

Soberin argumentti koostuu suunnittelun lisäksi neljästä lisäoletuksesta. Näin ollen myös näillä lisäoletuksilla on samoin uskonnollisia implikaatioita. Yksi lisäoletus on esimerkiksi universumin rajallinen ikä, jonka pohjana on big bang -teoria. Näin ollen myös big bang teorialla on uskonnollisia seuraamuksia. (Jotkut ateistit ovatkin vastustaneet big bang teoriaa juuri tästä syystä, koska yleensä alkaneella asilla on aloittaja (Kalaamin kosmologinen argumentti, ks. Tapio Puolimatkan kirja usko, tieto ja myytit oikealla). Lisäksi on muistettava että vaikka teorialla olisi uskonnollisia seuraamuksia, se ei vielä ole uskonnollinen teoria, mikäli itse teoria ei perustu uskonnollisille oletuksille. Itseasiassa koska materialistinen evoluutioteoria kieltää suunnittelun filosofisena lähtökohtana, se on (anti)uskonnollinen teoria. ID taas jättää suunnittelukysymyksen avoimeksi lähtökohdissaan joten ID ei ole uskonnollinen teoria.

Jotkut ID teorian vastustajat varmaankin tulevat käyttämään Soberin argumenttia ja sanomaan ID:tä uskonnolliseksi, mutta on hyvä muistaa että tuossa tehdään ratkaiseva kategoriavirhe ja lisäksi argumenttia käytetään valikoivasti.

Evoluutioteoria on Troijan hevonen

Julkaistu , kirjoittanut

Anna Rotkirch kirjoittaa (Hbl 8.2.), että ID on verrattavissa Troijan puuhevoseen, jonka sisällä piilee kreationismi. Väite on väärä. Tunnen kreationisteja, ID-liikkeen edustajia (design-teoreetikkoja) ja joukon muita kriittisesti evoluutioteoriaan suhtautuvia luonnontieteilijöitä. Design-teoreetikkoihin kuuluu kristittyjä, muslimeja, hinduja, juutalaisia ja agnostikkoja. He perustelevat kriittisyyttään evoluutioteorian luonnontieteellisillä ongelmilla ja pyrkivät paljastamaan sen takana olevan naturalistisen filosofian. Lue loppuun →

Napit Vastakkain -ohjelma suunittelusta ja evoluutiosta

Julkaistu , kirjoittanut

YLE Radio 1 osoitti avointa mieltä ja tasapainoista asioiden käsittelyä järjestämällä lyhyen väittelyn P. Reinikaisen ja A. Leikolan välillä Napit Vastakkain -ohjelmassa aiheella Älykästä suunnittelua vai evoluutiota?. Väittely on kuunneltavissa YLE:n sivuilla www.yleradio1.fi/yhteiskunta/id3939.shtml.
Evoluutiota puoltava Leikola toi uskonnollisia motiiveja keskusteluun, suunnittelun kannalla oleva Reinikainen pystyi enemmän pysymään asia-argumenteissa.

Doverin oikeudenkäynnistä

Julkaistu , kirjoittanut

Doverissa suunnittelu-teoria hävisi oikeudenkäynnin. Koulut eivät saa opettaa suunnitteluteoriaa eikä evoluutioteoriaa saa kritisoida luokassa. Tällä kertaa oikeus oli faktoille sokea. Tuomari Jonesin päätös puolustaa evoluutioteoriaa kritiikiltä luokassa ja käyttää erittäin ongelmallisesti joidenkin suunnitteluteorian puolustajien kristinuskoa todisteena heidän kannattamaansa suunnittelu-teoriaan vastaan. Tuomari Jones näyttääkin olevan aktivisti, ei neutraali oikeuden puolustaja, kuten mm. John West artikkelissaan osoittaa.


Lue loppuun →

ID teorian leimaaminen jatkuu

Julkaistu , kirjoittanut

Tätä vastausta tarjottiin Helsingin sanomien mielipidesivulle vastauksena ID teorian virheelliseen käsittelyyn. Hesari ei taida uskoa tasapuoliseen tiedottamiseen, tätäkään mielipidettä ei julkaistu..

25.10. Hesarin tiede-sivut mollaavat ID-teoriaa kyseenalaisin perustein. Perusteetta Timo Paukku käyttää kirjoituksessaan ilmaisuja ’lahko’ ja ’uskontojen täydellinen valtakausi’, kuitenkin samalla käyttäen itse teologista argumenttia RNA:n ’pahuudesta’. Miten on mahdollista että mistään teoriasta käytetään näin voimakkaita leimasanoja ilman perusteluja, vieläpä tiedesivuilla? Lue loppuun →