Aihearkisto: Mediat

Evoluutioteoria on Troijan hevonen

Julkaistu , kirjoittanut

Anna Rotkirch kirjoittaa (Hbl 8.2.), että ID on verrattavissa Troijan puuhevoseen, jonka sisällä piilee kreationismi. Väite on väärä. Tunnen kreationisteja, ID-liikkeen edustajia (design-teoreetikkoja) ja joukon muita kriittisesti evoluutioteoriaan suhtautuvia luonnontieteilijöitä. Design-teoreetikkoihin kuuluu kristittyjä, muslimeja, hinduja, juutalaisia ja agnostikkoja. He perustelevat kriittisyyttään evoluutioteorian luonnontieteellisillä ongelmilla ja pyrkivät paljastamaan sen takana olevan naturalistisen filosofian. Lue loppuun →

Napit Vastakkain -ohjelma suunittelusta ja evoluutiosta

Julkaistu , kirjoittanut

YLE Radio 1 osoitti avointa mieltä ja tasapainoista asioiden käsittelyä järjestämällä lyhyen väittelyn P. Reinikaisen ja A. Leikolan välillä Napit Vastakkain -ohjelmassa aiheella Älykästä suunnittelua vai evoluutiota?. Väittely on kuunneltavissa YLE:n sivuilla www.yleradio1.fi/yhteiskunta/id3939.shtml.
Evoluutiota puoltava Leikola toi uskonnollisia motiiveja keskusteluun, suunnittelun kannalla oleva Reinikainen pystyi enemmän pysymään asia-argumenteissa.

”Design”-kriitikoiden olkinukeista

Julkaistu , kirjoittanut

Douglas Groothuis, Rocky Mountain News, 2005

Siitä lähtien kun USA:n presidentti Bush esitti, että älykkään suunnittelun darwinismia kohtaan kohdistamaa kritiikkiä tulisi sallia (esittää) julkisissa kouluissa, julkinen julistusten vyöry on tuominnut design-perspektiivin taantumukselliseksi, epätieteelliseksi ja suorastaan uhkaavaksi.

Lukuisia loogisia virhepäätelmiä on käytetty yritettäessä mollata älykästä suunnittelua. Sellaisissa tapauksissa on kritisoitu ja hylätty älykästä suunnittelua perustuen väitteeseen, joka on epälooginen ja siten virheellinen. Ei tarvitse olla Darwinilaisen biologian asiantuntija löytääkseen näitä kömmähdyksiä. Tässä lyhyehkössä tekstissä kiinnitetään huomio vain erääseen: olkinukke-argumenttiin.
Lue loppuun →

Prof. Leisolan vastaus Skepsiksen HuuHaa-palkintoon

Julkaistu , kirjoittanut

Miksi skeptisyys darvinismia kohtaan olisi huuhaata?

Skepsis ry:n Huuhaa-palkinnon sai TKK:n Bioprosessitekniikan laboratorio luentosarjasta ”Biology – Tackling Ultimate Complexity”. Tieteenfilosofi Nelsonin ja evoluutiobiologi Sternbergin luennot aiheuttivat ennen kokematonta levottomuutta yliopistomaailmassa, koska niissä suhtauduttiin skeptisesti biologiaa hallitsevaan darvinistiseen paradigmaan. Onko skeptisyys darvinismia kohtaan vailla perusteita?
Lue loppuun →

ID teorian leimaaminen jatkuu

Julkaistu , kirjoittanut

Tätä vastausta tarjottiin Helsingin sanomien mielipidesivulle vastauksena ID teorian virheelliseen käsittelyyn. Hesari ei taida uskoa tasapuoliseen tiedottamiseen, tätäkään mielipidettä ei julkaistu..

25.10. Hesarin tiede-sivut mollaavat ID-teoriaa kyseenalaisin perustein. Perusteetta Timo Paukku käyttää kirjoituksessaan ilmaisuja ’lahko’ ja ’uskontojen täydellinen valtakausi’, kuitenkin samalla käyttäen itse teologista argumenttia RNA:n ’pahuudesta’. Miten on mahdollista että mistään teoriasta käytetään näin voimakkaita leimasanoja ilman perusteluja, vieläpä tiedesivuilla? Lue loppuun →